★次贷危机硝烟未散,美股熔断接连上演,下一次金融危机离我们还有多远?
★极端复杂的金融衍生品、缺乏理性的投资者、充满风险的金融创新,金融体系到底有多脆弱?
★当危机来临,救市,则变相鼓励鲁莽经营;不救,则不分善恶玉石俱焚,政府该如何决断?
★是自保清白,做个不越雷池的老好人,还是甘冒风险,做个雷厉风行的实干家,法律将如何塑造政府行为?
2008年次贷危机震动全球,处于风暴中心的美国虽然作为世界上金融法律最为发达的国家,此时却发现,如果严格依法办事,自己将对金融危机束手无策。
十万火急之下,美联储、联邦存款保险公司和美国财政部,作为救市行动的三巨头不得不背起违法越权的罪名拯救金融市场,然而看似勇敢的行为却又引发了一系列争议。
金融危机真的成为历史了吗?2020年美股连续五次的熔断提醒我们并非如此,在世界经济进入下行周期的时代,危机必然在未来的某处潜伏着,那么如何构建一个合法而有效的救市机构,便成为不得不认真对待的问题。
作者将次贷危机出现的原因归结于金融体系以监管套利为动力进行的演化和从信心危机向流动性危机发展的恶性循环,而美国的自由主义传统导致的公权力相对保守与过分谦抑,则更削弱了国家未雨绸缪的动力。通过回顾美国三大救市机构对美国国际集团、两房、克莱斯勒和通用汽车的几场重要救市行动,作者向我们展现了在没有立法支撑的情况下,救市机构在舆论上面临着用纳税人的钱拯救投机者的批评,在法律上冒着非法挪用公款的风险,在政治上更是屡屡触碰不得强制征收私人财产的红线。在此基础上,作者批评了后危机时代盛行的不愿再涉足救市泥潭的态度,提出反而应当在政治上要清除自由主义迷信为政府行使保护金融秩序的职能而设置的障碍,通过立法扩张而不是限制救市机构的权力,以便应付未来的金融危机。
是否存在一个特别安全的地方,既可以让你把钱放在那里,又能帮你获得优异的长期回报?
书中作者将他在金融市场中学到的所有东西提炼出来,教导读者如何从成千上万只上市股票中筛选出优质成长型投资者投资组合中的优质股票。作者表示,这些股票可能比银行存款更安全。它们的存在还颠覆了关于股票市场多元化优势的传统观点,揭示出典型的指数导向型基金管理比许多人想象得更不合理。
优质成长型企业的终极资产属于那些认真考虑让自己的投资长期有效,同时将永久性资本损失风险降至极低的人。这些人是真正的优质成长型投资者,他们不需要付出太多,只需要保持耐心和独立思考,以及遵循本书提及的十条找寻优质成长型企业的黄金法则。
人人都渴望财富自由,但现实情况是,我们所有人都肩负着明智投资的重担,并且有太多人把注意力放在了错误的优先事项上——不惜一切代价提高回报率、寻找下一位明星基金经理,或击败“市场”。不幸的是,传统的投资组合理论只能为投资者提供不完整的解决方案。
阿什文·B.查布拉认为,我们真正需要的是一个框架,把投资策略的重点从投资组合和市场转移到真正重要的个人目标上,比如防范意外的金融危机、支付教育或退休费用、资助慈善事业和创业。
在本书中,查布拉回答了为什么投资策略的主要焦点是目标,而不是市场,并提供了一个实用的、创新的框架,让我们做出更明智的选择,使我们的目标与投资策略一致,以及践行这一框架的7个步骤;简化了我们对主要资产类别的理解,为确定优先级和量化财务目标制定了简明的路线图,让我们走上更加自信和充实的财富自由之路。
经历二十余年发展,中国公募基金行业已经初具规模。基金正日益成为个人投资者重要的财富管理渠道。过去十年,投资者对基金的投资依赖性整体趋强。但是,基金市场中个人投资者往往情绪占上风,“基金赚钱,基民不赚钱”的怪圈一直未被打破。
本书基于中国基金投资市场,从行为金融学理论的角度,采用实证分析和实验分析两种方法,对基金个人投资者行为特征、心理因素、群体分布等进行透彻分析。对个人投资者来说,通过本书可以更好地了解自己,从而改善基金投资行为偏差;对基金公司来说,本书是比投资者画像更深刻的基民分析,有助于基金公司更有针对性地帮助投资者理性投资,推出更符合需求的金融产品;对监管者来说,了解基民才能更好地对其进行教育、引导和监管,以更好地走在系统风险前面。本书的研究为行为金融学理论提供了佐证,也为未来的理论研究提供了翔实的案例和数据。
本站基于Calibre构建,感谢开源界的力量。所有资源搜集于互联网,如有侵权请邮件联系。
Github | Docker | Project
★次贷危机硝烟未散,美股熔断接连上演,下一次金融危机离我们还有多远?
★极端复杂的金融衍生品、缺乏理性的投资者、充满风险的金融创新,金融体系到底有多脆弱?
★当危机来临,救市,则变相鼓励鲁莽经营;不救,则不分善恶玉石俱焚,政府该如何决断?
★是自保清白,做个不越雷池的老好人,还是甘冒风险,做个雷厉风行的实干家,法律将如何塑造政府行为?
2008年次贷危机震动全球,处于风暴中心的美国虽然作为世界上金融法律最为发达的国家,此时却发现,如果严格依法办事,自己将对金融危机束手无策。
十万火急之下,美联储、联邦存款保险公司和美国财政部,作为救市行动的三巨头不得不背起违法越权的罪名拯救金融市场,然而看似勇敢的行为却又引发了一系列争议。
金融危机真的成为历史了吗?2020年美股连续五次的熔断提醒我们并非如此,在世界经济进入下行周期的时代,危机必然在未来的某处潜伏着,那么如何构建一个合法而有效的救市机构,便成为不得不认真对待的问题。
作者将次贷危机出现的原因归结于金融体系以监管套利为动力进行的演化和从信心危机向流动性危机发展的恶性循环,而美国的自由主义传统导致的公权力相对保守与过分谦抑,则更削弱了国家未雨绸缪的动力。通过回顾美国三大救市机构对美国国际集团、两房、克莱斯勒和通用汽车的几场重要救市行动,作者向我们展现了在没有立法支撑的情况下,救市机构在舆论上面临着用纳税人的钱拯救投机者的批评,在法律上冒着非法挪用公款的风险,在政治上更是屡屡触碰不得强制征收私人财产的红线。在此基础上,作者批评了后危机时代盛行的不愿再涉足救市泥潭的态度,提出反而应当在政治上要清除自由主义迷信为政府行使保护金融秩序的职能而设置的障碍,通过立法扩张而不是限制救市机构的权力,以便应付未来的金融危机。